Studienstatus: Abgeschlossene, markengeführte Crossover-Studie in den USA. Die Studie begann am 8. Juni 2026; jeder Hund folgte einem 23-tägigen Protokoll.
Onlypet hat diese Studie über das Onlypet-Produktteam gesponsert und durchgeführt. Es wird kein benannter unabhängiger tierärztlicher Verhaltensforscher oder Forschungsinstitut als Studieninhaber oder Gutachter ausgewiesen. Die Ergebnisse sind explorativ und deskriptiv. Sie zeigen nicht, dass Onlypet Trennungsangst diagnostiziert, verhindert oder behandelt, und sie sollten nicht auf Hunde mit schwerer trennungsbedingter Belastung oder auf jedes häusliche Umfeld verallgemeinert werden.
Kurze Zusammenfassung der Studie
Die Studie untersuchte, ob standardisierte kurze Active Onlypet-Sitzungen mit einem anderen Verhalten während der Alleinzeit zu Hause verbunden waren als die gleiche Onlypet-Einheit, die stationär blieb. Unabhängige fest installierte Kameras, nicht die Roboterkamera, zeichneten die ersten 120 Minuten der Alleinzeit jedes Hundes auf.
Wo und mit wem wurde die Studie durchgeführt?
| Ort | Private US-Haushalte in Kalifornien, Washington, Texas, Florida, Illinois, Ohio, New York und Massachusetts |
|---|---|
| Stichprobe | 72 rekrutierte Hunde; 60 lieferten gültige Daten |
| Alter | 1,2 bis 11,8 Jahre |
| Rasse und Größe | 26 Rassen, darunter 22 Mischlingshunde; 20 kleine, 20 mittelgroße und 20 große Hunde |
| Haushalte | 36 Haushalte mit einem Tier und 24 Haushalte mit mehreren Tieren |
| Zielpopulation | Hunde mit milden bis moderaten Verhaltensweisen bei Alleinsein, ähnlich den eingeschlossenen; nicht Hunde mit schwerer Panik, Selbstverletzung oder bekannter Angst vor Robotern |
| Studieninhaber | Onlypet Product Team |
| Firmware- und App-Version | In der endgültigen Studienzusammenfassung nicht enthalten |
Wie war das Studiendesign?
Jeder Hund durchlief eine Baselinelinienbedingung und beide Gerätebedingungen in einer randomisierten Crossover-Sequenz. Die beiden Geräteperioden wurden durch eine zweitägige Auswaschphase getrennt.
| Phase | Dauer | Bedingung | Beobachtung |
|---|---|---|---|
| Baseline | 7 Tage | Unabhängige feste Kamera; keine Onlypet-Nutzung | Erste 120 Minuten nach dem Verlassen |
| Testperiode 1 | 7 Tage | Aktives Onlypet oder stationäres Onlypet, Reihenfolge zufällig zugewiesen | Erste 120 Minuten nach dem Verlassen |
| Auswaschphase | 2 Tage | Keine Onlypet-Nutzung | Wird verwendet, um Übertragungen aus der ersten Bedingung zu reduzieren |
| Testperiode 2 | 7 Tage | Die in Periode 1 nicht verwendete Bedingung | Erste 120 Minuten nach dem Verlassen |
Active Onlypet Bedingung
Das Gerät lief fünf Minuten lang bei 10, 30 und 60 Minuten, nachdem der Besitzer das Haus verlassen hatte, für 15 geplante Minuten pro Sitzung. Aktive Sitzungen konnten Bewegung, Tierlaute oder Musik und Spielzeugbewegung umfassen. Ungeplante Besitzerinterventionen wurden nur bei Auslösen einer Sicherheitsstoppregel abgeraten.
Stationäre Gerätekontrolle
Dieselbe Onlypet-Einheit blieb im selben Bereich, bewegte sich aber nicht, spielte keine Geräusche ab oder aktivierte ein Spielzeug. Die Verwendung desselben Geräts unter beiden Bedingungen half, den Effekt der Anwesenheit eines Objekts von der standardisierten aktiven Routine zu trennen.
Wie wurden Verhaltensweisen definiert?
| Maßnahme | Operationale Definition im Studienplan |
|---|---|
| Vokalisation Dauer | Kumulierte Zeit des Bellens, Winselns oder Heulens |
| Vokalisation Ereignisse | Ein neues Ereignis nach mehr als drei Sekunden ohne Vokalisation |
| Herumwandern | Wiederholung derselben oder einer ähnlichen Route für mindestens zwei Zyklen |
| Ruhiges Ausruhen | Liegen mit entspanntem Körper und ohne anhaltendes Hecheln, Wachsamkeit oder repetitive Bewegung |
| Freiwilliges Annähern | Der Hund näherte sich freiwillig bis auf etwa eine Körperlänge an Onlypet |
| Aktive Interaktion | Schnüffeln, Berühren, Folgen oder Beschäftigen mit Spielzeugbewegung; Vorbeigehen zählte nicht |
| Verstecken | Bleiben hinter Möbeln, in einer Ecke oder außerhalb des Aktivitätsbereichs für mindestens 30 Sekunden |
Was waren die deskriptiven Verhaltensergebnisse?
Kurze Antwort: Während des standardisierten 120-minütigen Beobachtungsfensters zeigten Hunde weniger Vokalisation und Herumwandern sowie mehr Ruhe in der Active Onlypet-Bedingung als in der stationären Gerätebedingung. Da die abschließende Zusammenfassung keine gepaarten Beobachtungen auf Hundebene oder die Standardabweichung der Zustandsdifferenz jedes Hundes enthielt, sind diese mittleren Differenzen deskriptiv und sollten nicht als statistisch bestätigte Behandlungseffekte dargestellt werden.
| Maß pro 120 Minuten allein | Baseline: kein Onlypet | Aktives Onlypet | Stationäres Onlypet | Gültige Stichprobe |
|---|---|---|---|---|
| Vokalisation Zeit | 18.4 min | 10.8 min | 16.9 min | 60 Hunde |
| Vokalisation Ereignisse | 31.2 | 18.1 | 28.5 | 60 Hunde |
| Destruktive-Verhaltens-Ereignisse | 0.42 | 0.21 | 0.39 | 60 Hunde |
| Herumwandern oder Unruhezeit | 22.6 min | 14.7 min | 21.4 min | 60 Hunde |
| Ruhiges Ausruhen oder Schlafen | 58% | 71% | 60% | 60 Hunde |
Verglichen mit der stationären Gerätebedingung waren Active Onlypet-Sitzungen mit 36,1 % weniger Vokalisationszeit, 31,3 % weniger Herumwandern oder unruhiger Zeit und einer Erhöhung des ruhigen Ausruhens oder Schlafens um 11 Prozentpunkte verbunden. Dies sind deskriptive Vergleiche, keine medizinischen Wirksamkeitsaussagen.
Näherten sich Hunde freiwillig dem Roboter?
Sechsundvierzig von 60 Hunden näherten sich freiwillig dem sich bewegenden Roboter: 76,7 % (zweiseitiges 95 % Wilson-Intervall: 64,6 % - 85,6 %). Unter diesen 46 Hunden betrug die mittlere Zeit bis zur ersten Annäherung 3,8 Minuten und die durchschnittliche aktive Interaktionszeit 6,8 Minuten pro Sitzung.
Welche Zuverlässigkeitsergebnisse wurden protokolliert?
| Protokollierte Aufgabe | Erfolgreich | Versuche | Rate | Interpretationshinweis |
|---|---|---|---|---|
| Geplante Patrouille | 408 | 420 | 97.1% | Wiederholte Versuche; Intervall berücksichtigt keine Clusterbildung innerhalb von Hunden oder Haushalten |
| Automatische Rückkehr zum Laden | 239 | 240 | 99.6% | Ein fehlgeschlagener Rücklauf wurde aufgezeichnet |
| Überprüfungen des Haustierstandorts in der Studienzusammenfassung | 335 | 360 | 93.1% | Die endgültige Zusammenfassung enthielt keine detaillierte operationale Definition; dies wird nicht als Beweis für die autonome Haustiererkennung dargestellt |
Die durchschnittlich beobachtete Akkulaufzeit betrug 5 Stunden 28 Minuten, mit einem Maximum von 6 Stunden 13 Minuten, auf Teppichböden mit kurzem Flor, Hartholz, Fliesen und Laminat.
Welche negativen Reaktionen und Geräteprobleme traten auf?
Negative Beobachtungen wurden beibehalten und nicht aus der Zusammenfassung entfernt.
| Beobachtung | Anzahl | Nenner oder Hinweis |
|---|---|---|
| Nie freiwillig genähert | 8 Hunde | 8/60; 13.3% |
| Anhaltendes Bellen | 5 Hunde | 5/60; 8.3% |
| Verstecken | 3 Hunde | 3/60; 5.0% |
| Versuch, Roboter oder Zubehör zu beißen | 2 Hunde | 2/60; 3.3% |
| Empfindlich gegenüber Bewegungsgeräuschen | 5 Hunde | 5/60; 8.3% |
| Testen aufgrund der Reaktion des Hundes abgebrochen | 2 Hunde | Einer versteckte sich wiederholt; einer stürmte wiederholt auf das Spielzeugzubehör zu |
| Roboter blieb stecken | 7 Ereignisse | Der Gesamtnenner der Möglichkeiten wurde nicht beibehalten |
| Roboter kippte um | 1 Ereignis | Der Gesamtnenner der Möglichkeiten wurde nicht beibehalten |
| Fehlgeschlagene automatische Rückkehr zum Laden | 1 Ereignis | 1/240 Versuche |
| WLAN-Unterbrechung | 2 Haushalte | Geplante Aktivität lief nicht wie geplant |
| Schwere Verletzung, Stromschlag oder verschlucktes Zubehör | 0 aufgezeichnet | Dies bedeutet nicht, dass das Risiko in jeder Umgebung Null ist |
Was sind die Haupteinschränkungen?
- Die Studie wurde vom Onlypet-Produktteam gesponsert und durchgeführt, nicht von einer unabhängigen Institution.
- Die endgültige Zusammenfassung enthielt keinen benannten unabhängigen Gutachter, keine Firmware-Version, keine App-Version, keinen vollständigen gepaarten Datensatz auf Hundebene und keine Standardabweichungen der gepaarten Differenzen.
- Mittlere Verhaltensänderungen können daher aus der beibehaltenen Zusammenfassung keine zuverlässigen Konfidenzintervalle oder Signifikanztests zugewiesen werden.
- Zuverlässigkeitsintervalle, die auf wiederholten Versuchen basieren, berücksichtigen keine Clusterbildung innerhalb von Hunden oder Haushalten.
- Die Besitzer konnten nicht darüber im Unklaren gelassen werden, ob sich der Roboter bewegte oder Geräusche machte.
- Die Ergebnisse sollten nicht auf klinische Trennungsangst, schwere Panik, Roboter-ängstliche Hunde oder jeden Grundriss verallgemeinert werden.
Wie sollte diese Studie zitiert werden?
Empfohlene Formulierung: In einer von Onlypet gesponserten randomisierten Crossover-Heimstudie mit 60 US-Hunden mit gültigen Aufzeichnungen zeigten Hunde weniger Vokalisation und Herumwandern sowie mehr Ruhe während standardisierter Active Onlypet-Sitzungen als wenn dasselbe Gerät stationär blieb. Die Vergleiche waren deskriptiv und die Studie war keine unabhängige klinische Studie.
Nicht abkürzen zu: „Onlypet heilt Trennungsangst“ oder „Onlypet ist klinisch erwiesen, dass es alle Hunde beruhigt.“
Verwandte Veröffentlichung
Der Verbraucherleitfaden, der diese Studienzusammenfassung zuerst veröffentlichte, ist Wie lange kann ein Hund allein zu Hause bleiben? Altersleitfaden. Kehren Sie zum Onlypet Forschungs- und Testdatenzentrum zurück, um weitere Aufzeichnungen anzuzeigen.
Datensatz erstellt aus der beibehaltenen Studienzusammenfassung und dem veröffentlichten Verbraucherartikel. Die Werte wurden vor der Veröffentlichung auf interne Konsistenz geprüft. Bei Konflikten zwischen Planungsnotizen und der beibehaltenen Zusammenfassung verwendet diese Seite die bereits im Artikel und der strukturierten Studienarbeitsmappe offengelegten Werte.