Onlypet 社製60頭犬向け家庭行動および信頼性研究

調査状況：完了済みのブランド実施米国在宅クロスオーバー調査。調査は2026年6月8日に開始され、各犬は23日間のプロトコルに従いました。

調査の概要

この調査では、標準化された短時間の「アクティブOnlypet」セッションが、同じOnlypetユニットが静止している場合と比較して、異なる留守番行動と関連しているかを問いました。ロボットカメラではなく、独立した固定カメラが、各犬の最初の120分間の留守番の様子を記録しました。

調査はどこで誰と共同で行われましたか？

調査のデザインはどうでしたか？

各犬は、ランダム化されたクロスオーバーシーケンスで、ベースライン状態と両デバイス状態を経験しました。2つのデバイス期間は2日間のウォッシュアウト期間によって区切られました。

アクティブOnlypetの状態

デバイスは、飼い主が出発してから10分、30分、60分後にそれぞれ5分間稼働し、セッションあたり計15分間が予定されていました。アクティブセッションには、動き、ペットの音や音楽、おもちゃの動きが含まれることがあります。安全停止ルールが作動しない限り、予期せぬ飼い主の介入は推奨されませんでした。

静止デバイス制御

同じOnlypetユニットは同じ場所に留まりましたが、移動したり、音を鳴らしたり、おもちゃを作動させたりすることはありませんでした。両方の条件で同じデバイスを使用することで、デバイスの存在による効果と標準化されたアクティブルーティンによる効果を分離するのに役立ちました。

行動はどのように定義されましたか？

行動の記述的結果はどうでしたか？

簡潔な回答: 標準化された120分間の観察期間において、犬は静止デバイスの状態よりもアクティブなOnlypetの状態の方が、発声と徘徊が少なく、休息時間が長くなりました。最終的な要約には犬ごとのペア観察や犬ごとの状態差の標準偏差が残されていないため、これらの平均差は記述的なものであり、統計的に確認された治療効果として提示すべきではありません。

静止デバイスの状態と比較して、アクティブOnlypetセッションは、発声時間が36.1%少なく、徘徊または落ち着かない時間が31.3%少なく、落ち着いた休息または睡眠が11パーセンテージポイント増加しました。これらは記述的な比較であり、医学的有効性を主張するものではありません。

犬は自発的にロボットに近づきましたか？

60匹中46匹の犬が動くロボットに自発的に近づきました。その割合は76.7%（両側95%ウィルソン信頼区間：64.6%-85.6%）でした。これらの46匹の犬のうち、最初の接近までの時間は中央値で3.8分、1セッションあたりの平均的な積極的交流時間は6.8分でした。

どのような信頼性結果が記録されましたか？

観察された平均バッテリー寿命は5時間28分で、短いパイルのカーペット、硬材、タイル、ラミネートフローリング全体で最大6時間13分でした。

どのようなネガティブな反応やデバイスの問題が発生しましたか？

ネガティブな観察結果は要約から削除されずに保持されました。

主な制限事項は何でしたか？

• 本研究は独立機関ではなく、Onlypet製品チームによって後援・実施されました。
• 最終的な要約には、指名された独立したレビュアー、ファームウェアバージョン、アプリバージョン、犬ごとの完全なペアデータセット、またはペア差の標準偏差は含まれていませんでした。
• したがって、平均行動変化には、保持された要約から信頼できる信頼区間や有意性検定を割り当てることはできません。
• 繰り返しの試行に基づく信頼性区間は、犬または世帯内のクラスタリングを調整していません。
• 飼い主は、ロボットが動くか音を出すかについて盲検化できませんでした。
• この結果は、臨床的な分離不安、重度のパニック、ロボット恐怖症の犬、またはあらゆる間取りに一般化されるべきではありません。

本研究はどのように引用すべきですか？

関連出版物

この研究の概要を最初に報告した消費者ガイドは、犬はどのくらいの時間留守番できますか？年齢ガイドです。他の記録を見るには、Onlypet研究およびテストデータセンターに戻ってください。

本記録は、保管されている研究概要および公表された消費者向け記事に基づいて作成されています。値は公表前に内部的に一貫性が確認されました。計画メモと保管されている概要が矛盾する場合、本ページでは記事および構造化された研究ワークブックで既に開示されている値を使用しています。